Je vous invite à oublier la vie et la mort. Battons-nous pour inverser le flot de la marée. J'aimerais vous montrer comment sortir de cette bataille victorieux, courageux et plus forts.
Il y a quatre ou cinq mille ans, Xianzhou traversa l'ère des Trois souffrances. À l'échelle de l'histoire, la chute de l'ordre social sur les vaisseaux de Xianzhou est insignifiante. Cette période n'en fut pas moins secouée par un combat sanglant entre la vie et la mort. Le Seigneur archer de la destinée n'était alors qu'un héros mortel. Il mena le peuple de Xianzhou lors de la magnifique confrontation contre les Peuples de l'Abondance, qui allait entraîner la destruction de l'arbre géant des Texalitis, « Muldrasil ». Son immolation sauva l'Alliance Xianzhou. Seigneur archer de la destinée est une immersion épique inspirée de cette légende.
À ce jour, un groupe de fondamentalistes voit encore Seigneur archer de la destinée comme une œuvre blasphématoire intolérable, puisqu'elle permet au spectateur d'adopter le point de vue du héros, de vivre sa dernière bataille et même de connaître son accession au statut divin. Un manque de respect flagrant, selon eux.
En réalité, ce n'est qu'en vivant cet épisode épique de l'intérieur que le spectateur comprend les souffrances endurées par le Seigneur archer de la destinée et le peuple courageux de Xianzhou, fondement de la paix et de la sérénité actuelles.
Pourtant, même sans la problématique soulevée par les fondamentalistes, Seigneur archer de la destinée reste une œuvre controversée. Yu Chun, à qui l'on doit le script, a en effet librement modifié les faits historiques, ce que décrient de nombreux spectateurs.
Tout au long de l'immersion, Yu Chun a, par exemple, minimisé le rôle de l'empereur Ignigenus, le chef des Héliobes. Yu Chun a même réduit la flèche décochée par le Seigneur archer de la destinée pour détruire l'Arbre d'ambroisie à : « L'éveil avancé d'un pouvoir d'Aiôn dans une enveloppe mortelle », un mépris manifeste des faits historiques. Les historiens s'accordent aujourd'hui à dire que la flèche emprunta le pouvoir de l'empereur Ignigenus, mais que Yu Chun, en raison de ses préjugés sur les Héliobes, préféra altérer l'histoire.
Des défauts qui n'en masquent en rien la beauté. Les chefs-d'œuvre controversés n'en restent pas moins des chefs-d'œuvre. Je vous conseille toutefois de lire des textes plus historiques (comme Ode à la Voie de l'Archer de la destinée) avant de découvrir Seigneur archer de la destinée, afin de voir pour ce qu'elle est cette version scénarisée de l'histoire.